Favorit ikke-disney tegneserie

Hej. Hvad er jeres Favorit ikke-disney tegneserie

Min er steen og stoffer...

Selvom jeg engang i mellem læser Tintin, valgte jeg "Kan ikke lide andet end Disney", da jeg stort set kun læser det.

Kan såmænd ikke lide andet end Disney. (-:

Jonas

Come'one man, Lucky Luke er bedre en Disney
Der er for det første mer humor i Lucky Luke, for det andet er der meget længere historier, og for det trejde det Morris der er tegneren, og han er bedre en diverse middelmådige tegnere der findes i AA og co. Og lad nu vær at blive vrede, det er bare min mening.

....Garfield!!

Louiseagent007 skrev:....Garfield!!

Garfield er det værste gentagende pjank der findes. I starten var den god men efter et par år var den en af de værste selvgentagende §!"#¤%&/()=?`.

baserne er sjove hahaha

Stemte på Tintin. Har faktisk et par blade er Lucky Luke 53 54, men ikke i særlig god stand i ryggen, men ellers er den fin. Har også Tintin, hvis i er intresseret.

splint & co..

soer5523 skrev:Come'one man, Lucky Luke er bedre en Disney
Der er for det første mer humor i Lucky Luke, for det andet er der meget længere historier, og for det trejde det Morris der er tegneren, og han er bedre en diverse middelmådige tegnere der findes i AA og co. Og lad nu vær at blive vrede, det er bare min mening.

og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

og for det femte er lucky luke ikke spor humorististisk(-:

og for det femte. anders and hstorier er ikke lange men meget bedre end lucky luke historier.

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante.

og for det femte er lucky luke ikke spor humorististisk(-:

Det kan være at du ikke har læst Goscinnys Lucky Luke, men kun Lucky Luke af andre forfattere. Goscinny er den næststørste tegneserie-humorist lige efter Barks.

og for det femte. anders and hstorier er ikke lange men meget bedre end lucky luke historier.

De bedste AA-historier er bedre end de bedste Lucky Luke-historier, ja. Men de værste AA-historier har store vanskeligheder med at overgå de værste Lucky Luke-historier.

lillestyggeulv skrev:splint & co..

soer5523 skrev:Come'one man, Lucky Luke er bedre en Disney
Der er for det første mer humor i Lucky Luke, for det andet er der meget længere historier, og for det trejde det Morris der er tegneren, og han er bedre en diverse middelmådige tegnere der findes i AA og co. Og lad nu vær at blive vrede, det er bare min mening.

og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

og for det femte er lucky luke ikke spor humorististisk(-:

og for det femte. anders and hstorier er ikke lange men meget bedre end lucky luke historier.

Kvalitet frem for Kvanitet!! det handler ikke om hvor meget der er lavet af hver ting!!
Foresten lige et spørgsmål til din underlige humoristiske sans, har du læst asterix, og i såfald kan du lide dem? for det er den samme som har skrevet asterix som Lucky LUKE!!
Nemlig Goscinny som donaldist sagde!!

Donaldist skrev:

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante....

Hmm, der er jeg ikke helt enig. En af de ting der gør Anders And til noget der er værd og læse, er netop at der så mange historier. Der bliver hele tiden lavet nye, så man aldrig løber tør....

... angående det der med Garfield.... ja det begynder at stinke, men jeg kan godt li´ at læse det når jeg bare skal ha´ tomme jokes i hovedet.... de er nemlig ikke sjove men godt lavet - f.eks hvis Harald kigger rundt om hjørnet på huset og vil gi´ Garfield en vasker og man så ser Garfield på taget med en kæmpe snebold... det er godt lavet - og gir en nogle gode snebolds kamp trix... (det minder mig om jeg har gemt 3 snebolde/isbolde i fryseren).... men ja der er overhoved ikke historie i Garfield...

Louiseagent007 skrev:... angående det der med Garfield.... ja det begynder at stinke, men jeg kan godt li´ at læse det når jeg bare skal ha´ tomme jokes i hovedet.... de er nemlig ikke sjove men godt lavet - f.eks hvis Harald kigger rundt om hjørnet på huset og vil gi´ Garfield en vasker og man så ser Garfield på taget med en kæmpe snebold... det er godt lavet - og gir en nogle gode snebolds kamp trix... (det minder mig om jeg har gemt 3 snebolde/isbolde i fryseren).... men ja der er overhoved ikke historie i Garfield...

Når du skal svere på et andet indlæg kan du bare trykke på Quote, så besvare du med et citat fra indlæget..
Det er meget nemere

..., tak jeg undrede mig over hvordan man gjorde det... jeg er ikke van til sådan nogle forum her...

Clara skrev:

Donaldist skrev:

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante....

Hmm, der er jeg ikke helt enig. En af de ting der gør Anders And til noget der er værd og læse, er netop at der så mange historier. Der bliver hele tiden lavet nye, så man aldrig løber tør....

Ja, men de bliver allesammen lavede af middelmådige kedlige tegnere!!

soer5523 skrev:

Clara skrev:

Donaldist skrev:

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante....

Hmm, der er jeg ikke helt enig. En af de ting der gør Anders And til noget der er værd og læse, er netop at der så mange historier. Der bliver hele tiden lavet nye, så man aldrig løber tør....

Ja, men de bliver allesammen lavede af middelmådige kedlige tegnere!!

Nej langt fra alle... Ja der er mange der tegner dårligt, men der er lige så mange gode.....

Clara skrev:

soer5523 skrev:

Clara skrev:

Donaldist skrev:

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante....

Hmm, der er jeg ikke helt enig. En af de ting der gør Anders And til noget der er værd og læse, er netop at der så mange historier. Der bliver hele tiden lavet nye, så man aldrig løber tør....

Ja, men de bliver allesammen lavede af middelmådige kedlige tegnere!!

Nej langt fra alle... Ja der er mange der tegner dårligt, men der er lige så mange gode.....

Nævn 10, der kommer op på Morris i at tegne.

soer5523 skrev:

Clara skrev:

soer5523 skrev:

Clara skrev:

Donaldist skrev:

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante....

Hmm, der er jeg ikke helt enig. En af de ting der gør Anders And til noget der er værd og læse, er netop at der så mange historier. Der bliver hele tiden lavet nye, så man aldrig løber tør....

Ja, men de bliver allesammen lavede af middelmådige kedlige tegnere!!

Nej langt fra alle... Ja der er mange der tegner dårligt, men der er lige så mange gode.....

Nævn 10, der kommer op på Morris i at tegne.

Jeg læser aldrig Lucky Luck, så jeg ved ikke hvordan han tegner.
Jeg siger bare at det ikke er alle Anders And tegnere der er så dårlige.

jeg vil nævne 10, men skal li' tygge på det..

... jeg syndes nu at lucky luke er pæænt kedeligt... alså som tegnefilm er de ok... (det syndes jeg næsten med alle tegenfilm)... men JEG SYNDES at de er kedelige at læse...

- læg mærke til at jeg skrive jeg syndes... der er jo mange som syndes det er intressant at læse...

Louiseagent007 skrev:... jeg syndes nu at lucky luke er pæænt kedeligt... alså som tegnefilm er de ok... (det syndes jeg næsten med alle tegenfilm)... men JEG SYNDES at de er kedelige at læse...

- læg mærke til at jeg skrive jeg syndes... der er jo mange som syndes det er intressant at læse...

Ja man kan jo kun komme med sin egen mening!

Clara skrev:

Louiseagent007 skrev:... jeg syndes nu at lucky luke er pæænt kedeligt... alså som tegnefilm er de ok... (det syndes jeg næsten med alle tegenfilm)... men JEG SYNDES at de er kedelige at læse...

- læg mærke til at jeg skrive jeg syndes... der er jo mange som syndes det er intressant at læse...

Ja man kan jo kun komme med sin egen mening!

- netop.. derfor skrev jeg det lige, så folk ikke tænkte at jeg dømmer det som alle folk syndes....
- selvom det kan jeg jo ikke... hvilket jeg heller aldrig har gjort... men alså bare for en
sikkerheds skyld...

soer5523 skrev:

Clara skrev:

soer5523 skrev:

Clara skrev:

Donaldist skrev:

lillestyggeulv skrev:og for det fjerde, der findes 10000.000.000.000.000.. (så mange at der ikke er tal på det) flere disney-historier.

Omend der findes langt flere insekter end fugle gør det abselut ikke fugle mere uinteressante....

Hmm, der er jeg ikke helt enig. En af de ting der gør Anders And til noget der er værd og læse, er netop at der så mange historier. Der bliver hele tiden lavet nye, så man aldrig løber tør....

Ja, men de bliver allesammen lavede af middelmådige kedlige tegnere!!

Nej langt fra alle... Ja der er mange der tegner dårligt, men der er lige så mange gode.....

Nævn 10, der kommer op på Morris i at tegne.

Barks, Rosa, Uderzo, Gottfredson, Foster. Ellers er der ikke nogen. Men Goscinny er kun overgået af Barks, Rosa, Watterson og Peyo.

Hmm, det er vel meget et spørgsmål om stil....